Andrej Babiš thông báo chuyển cổ phần Agrofert vào cấu trúc ủy thác do người quản lý độc lập điều hành và có “protector” giám sát, đều do một bên độc lập chỉ định. Ông khẳng định con cái chỉ nhận Agrofert sau khi ông qua đời. Thông tin này lập tức tạo hai luồng ý kiến đối nghịch giữa độc giả: một bên tin rằng dù ông làm gì cũng bị chê, bên kia ví von “gửi đồ ở nơi giữ hộ thì vẫn là của mình”.

Nhiều ý kiến phê phán cho rằng cách duy nhất chấm dứt xung đột lợi ích là bán cổ phần hoặc ngừng nhận trợ cấp; mọi phương án khác chỉ là “vá víu pháp lý”. Một nhóm khác lập luận Babiš đã đáp ứng điều kiện của Tổng thống để hình thành chính phủ mới, và kỳ vọng các bộ trưởng sẽ dựa nhiều hơn vào khuyến nghị chuyên gia, dù điều đó có thể khiến một số cam kết tranh cử không thể thực hiện.

Một số độc giả nhấn mạnh hệ lụy thực tế: đóng cửa doanh nghiệp sẽ gây mất việc và thất thu thuế, trong khi yêu cầu là tuân thủ luật và cạnh tranh sòng phẳng. Nhiều người phản bác luận điểm “ký gửi” khi cho rằng tài sản vẫn thuộc gia đình và động lực gián tiếp để gia tăng giá trị vẫn tồn tại; vì thế xung đột lợi ích có thể đúng về hình thức nhưng chưa thuyết phục về thực chất.

Có ý kiến chỉ ra pháp luật Séc hiện không định nghĩa “quỹ mù” (blind trust), khiến việc triển khai có thể vướng rào cản. Một số người mô tả blind trust thực thụ là việc người quản lý tự mua danh mục mà chính trị gia không biết; trong trường hợp này, ai cũng biết quyết sách nào có thể ảnh hưởng đến Agrofert, nên xem đây chỉ là “lách luật”. Phương án triệt để bị coi là phi thực tế: tặng nhà nước hoặc rời chính trường.

Khía cạnh lao động cũng được nêu: Agrofert có khoảng 34 nghìn nhân viên, và thay đổi chủ quản lý không nhất thiết tác động vận hành hằng ngày vì doanh nghiệp do các hội đồng và giám đốc điều hành. Có người lo ngại mất kiểm soát có thể dẫn tới rủi ro kinh doanh; người khác cho rằng hợp thức pháp lý là đủ. Một đề xuất giản dị được nhắc lại: vẫn có thể sở hữu nhưng dừng nhận trợ cấp và không nhận thầu công, hoặc bán công khai, minh bạch.

Một nhóm độc giả mở rộng phạm vi xung đột khi liệt kê các tài sản khác mà Babiš sở hữu hoặc chi phối ngoài Agrofert như SynBiol, AGABSY, Hartenberg Holding (đầu tư vào FutureLife, Ovečkárna.cz, Sportobchod.cz, chuỗi hoa Flamengo) và IMOBA với trang trại Čapí hnízdo, cho rằng dẫu rời Agrofert thì xung đột vẫn chưa hết. Ngược lại, có ý kiến viện dẫn quy tắc trợ cấp của Liên minh châu Âu và quan điểm người giàu ít động cơ vụ lợi. Nhiều người vẫn cảnh báo “vùng xám” đạo đức và khả năng con cái hưởng lợi sau này, coi đây là bài toán gần như bất khả và kêu gọi tôn trọng kết quả bầu cử trong khi hy vọng việc điều hành sẽ có lợi cho đất nước.