Bốn năm giao tranh khốc liệt đã hình thành ở Ukraine một lớp lãnh đạo và quản trị khủng hoảng dày dạn trận mạc mà hiện không quân đội nào, kể cả Mỹ hay Trung Quốc, sánh kịp. Việc thay thế các nhân vật như Syrskyj hay Fedorov được nêu như bước tiến hóa tự nhiên, phù hợp với giai đoạn mới của chiến tranh.

Cuộc chiến bước vào pha đòn đánh phi đối xứng và các trận đấu hậu cần, với kế hoạch đã khởi động trước khi bộ trưởng Fedorov xuất hiện. Trong bối cảnh này, cuộc thảo luận tại Tin tức Quốc phòng (Defence News) do Maroš Košík và nhà phân tích Vladimír Bednár thực hiện phác họa các gương mặt chủ chốt.

Tướng Syrskyj được ghi nhận đứng sau nhiều thành công lớn của Ukraine, còn Michailo Drapatyj thể hiện dũng khí, quyết đoán, nhân văn và tinh thần chịu trách nhiệm. Jevgenij Chmara được giới thiệu như người đứng sau những bất ngờ tác chiến gây choáng váng.

Một trọng tâm là tiềm năng con người độc đáo của quân đội Ukraine: chọn lọc tự nhiên qua thử thách khắc nghiệt đã tạo ra nhóm chỉ huy mà các quân đội hàng đầu có thể học hỏi trong 20–30 năm tới.

Phần chân dung đi sâu vào hai gương mặt mới trong bộ máy chỉ huy, từ người đứng đầu lực lượng đặc nhiệm Jevgenij Chmara đến nhà quản trị khủng hoảng cứng rắn Michailo Drapatyj, người đòi hỏi trách nhiệm cá nhân khi có sai sót.

Hậu trường tranh chấp giữa trường phái quân sự thiên về truyền thống của Syrskyj và bộ trưởng số hóa Fedorov được giải thích cùng lý do tổng thống phải can thiệp. Đồng thời, các khái niệm “Toán học của thất bại” và “kinh tế hủy diệt” được làm rõ: số hóa hậu cần máy bay không người lái và dùng phương tiện rẻ hơn để đánh vào hạ tầng Nga, nhằm bào mòn đối phương.

Phần cuối đề cập góc nhìn về vai trò của Valerij Zalužny trong quá trình chuyển hóa chiến tranh và khả năng ông có thể trở lại nắm quyền chỉ huy nếu xung đột tiến tới trạng thái phụ thuộc mạnh vào máy bay không người lái.