Tóm tắt
Hadházy Ákos cho biết đã thu thập được toàn bộ danh sách người nộp đơn cho chức Chủ tịch và Phó chủ tịch của Cơ quan Thu hồi và Bảo vệ Tài sản Quốc gia (Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal). Trước đó cuối tháng 8, Quốc hội (Országgyűlés) bầu nhà khoa học chính trị Unger Anna đứng đầu cơ quan này, quyết định gây bất bình ngay cả trong một bộ phận cử tri của Đảng Tisza (Tisza).
Dựa trên danh sách và sơ yếu lý lịch, Hadházy cho rằng khó hiểu việc Unger vượt qua vòng đầu. Theo ông, bên cạnh vài hồ sơ không nghiêm túc, phần lớn ứng viên có tham chiếu và năng lực chuyên môn cao; nếu chấm điểm khách quan theo bằng cấp, kinh nghiệm chuyên môn và lãnh đạo, người trúng cử không vào top 3, thậm chí không lọt top 60.
Ông suy đoán Ủy ban Tư pháp (igazságügyi bizottság) phụ trách tuyển chọn có thể đã không xem phần lớn hồ sơ. Vì lý do bảo vệ dữ liệu, ông nói không thể công khai danh sách và CV nhưng sẵn sàng gửi cho Unger nếu bà yêu cầu; nếu không, theo ông, điều đó cho thấy bà không quan tâm hoặc hiểu rõ việc mình được chọn là kết quả của một “màn diễn”.
Hadházy nhấn mạnh danh sách đặc biệt quan trọng vì nếu sau một vụ kiện thông tin công khai buộc cơ quan liên quan đưa ra hệ tiêu chí chấm điểm, có thể thấy người thắng cuộc không đáp ứng. Tuy vậy, ông cho rằng ý nghĩa việc này giảm đi khi Phó chủ tịch Quốc hội Hallerné Nagy Anikó thừa nhận không hề tồn tại hệ tiêu chí định trước, như đã được suy đoán từ kết quả và việc từ chối cung cấp tiêu chí cho Átlátszó (Átlátszó).
Theo Hadházy, không chỉ thông cáo của nhóm nghị sĩ Đảng Tisza từng nhắc đến chấm điểm, mà ngay trong thông báo mời ứng tuyển đăng trên trang của Quốc hội cũng ghi rõ việc dùng điểm số để chọn người vào vòng công khai. Ông gọi lập luận của Phó chủ tịch rằng làm vậy mới loại được ứng viên “không phù hợp chính trị” là quá gượng.
Ông nhận định cuộc phỏng vấn của Hallerné không gây sóng gió lớn vì nhiều người vốn đã nghi ngờ kết quả được định sẵn. Dù vậy, ông coi nghiêm trọng việc Đảng Tisza không còn phủ nhận rằng quyết định nhân sự này “quá đỗi minh bạch kiểu trình chiếu, chỉ là màn diễn”.
Dựa trên danh sách và sơ yếu lý lịch, Hadházy cho rằng khó hiểu việc Unger vượt qua vòng đầu. Theo ông, bên cạnh vài hồ sơ không nghiêm túc, phần lớn ứng viên có tham chiếu và năng lực chuyên môn cao; nếu chấm điểm khách quan theo bằng cấp, kinh nghiệm chuyên môn và lãnh đạo, người trúng cử không vào top 3, thậm chí không lọt top 60.
Ông suy đoán Ủy ban Tư pháp (igazságügyi bizottság) phụ trách tuyển chọn có thể đã không xem phần lớn hồ sơ. Vì lý do bảo vệ dữ liệu, ông nói không thể công khai danh sách và CV nhưng sẵn sàng gửi cho Unger nếu bà yêu cầu; nếu không, theo ông, điều đó cho thấy bà không quan tâm hoặc hiểu rõ việc mình được chọn là kết quả của một “màn diễn”.
Hadházy nhấn mạnh danh sách đặc biệt quan trọng vì nếu sau một vụ kiện thông tin công khai buộc cơ quan liên quan đưa ra hệ tiêu chí chấm điểm, có thể thấy người thắng cuộc không đáp ứng. Tuy vậy, ông cho rằng ý nghĩa việc này giảm đi khi Phó chủ tịch Quốc hội Hallerné Nagy Anikó thừa nhận không hề tồn tại hệ tiêu chí định trước, như đã được suy đoán từ kết quả và việc từ chối cung cấp tiêu chí cho Átlátszó (Átlátszó).
Theo Hadházy, không chỉ thông cáo của nhóm nghị sĩ Đảng Tisza từng nhắc đến chấm điểm, mà ngay trong thông báo mời ứng tuyển đăng trên trang của Quốc hội cũng ghi rõ việc dùng điểm số để chọn người vào vòng công khai. Ông gọi lập luận của Phó chủ tịch rằng làm vậy mới loại được ứng viên “không phù hợp chính trị” là quá gượng.
Ông nhận định cuộc phỏng vấn của Hallerné không gây sóng gió lớn vì nhiều người vốn đã nghi ngờ kết quả được định sẵn. Dù vậy, ông coi nghiêm trọng việc Đảng Tisza không còn phủ nhận rằng quyết định nhân sự này “quá đỗi minh bạch kiểu trình chiếu, chỉ là màn diễn”.
