Trong bối cảnh Đảng Tisza (Tisza Párt) nổi lên thách thức Liên minh Fidesz–KDNP (Fidesz–KDNP) vào năm 2026, trọng tâm tranh luận là khả năng xoay xở nguồn lực nếu tháo dỡ Hệ thống Hợp tác Quốc gia (Nemzeti Együttműködés Rendszere). Lãnh đạo kinh tế của Tisza và nhiều chuyên gia như Surányi György cho rằng chỉ bằng tái phân bổ chi tiêu — cắt tuyên truyền, cải tổ đấu thầu, rà soát hỗ trợ doanh nghiệp — có thể giải phóng hàng nghìn tỷ forint mà không cần biện pháp thắt chặt “đau đớn”.

Theo Cơ quan Thống kê Liên minh châu Âu (Eurostat), cấu trúc chi tiêu công của Hungary đã đổi khác rõ rệt từ 2010: giảm cho bảo trợ xã hội, giáo dục, y tế; tăng mạnh cho “các vấn đề kinh tế” và cho vận hành bộ máy. Chi cho vận hành (loại trừ lãi vay) đạt 5,3% GDP năm 2023 so với mức trung bình EU 4,1%, trong khi “tiêu dùng cộng đồng” cũng thuộc nhóm cao nhất. Bộ máy phình to với 73 thứ trưởng, 126 phó thứ trưởng, 37 đặc phái viên và 26 ủy viên chính phủ. Trung tâm Klebelsberg (Klebelsberg Központ) và Tổng cục Bệnh viện Quốc gia (Országos Kórházi Főigazgatóság) được bố trí hơn 1044 tỷ forint năm 2025, còn hỗ trợ ngân sách cho chính quyền địa phương giữ nguyên về danh nghĩa nhưng tỷ trọng rơi mạnh từ 8,3% (2011) xuống dưới 2,7%.

Về truyền thông nhà nước, Văn phòng Nội các Thủ tướng (Miniszterelnöki Kabinetiroda) có dự toán vận hành 533,3 tỷ forint năm 2025; trừ phần cơ quan tình báo gồm Cơ quan Bảo vệ Hiến pháp (Alkotmányvédelmi Hivatal), Cơ quan Thông tin (Információs Hivatal), Cơ quan Quản trị Quốc phòng (Védelmi Igazgatási Hivatal) và Cơ quan Kỹ thuật An ninh Quốc gia (Nemzetbiztonsági Szakszolgálat), phần còn lại vẫn vượt 418 tỷ forint. Cơ quan Truyền thông Quốc gia (Nemzeti Kommunikációs Hivatal) chi bình quân khoảng 70 tỷ forint/năm theo các hợp đồng khung, phần lớn chảy về nhóm công ty của Balásy Gyula. Quỹ Hỗ trợ Dịch vụ Truyền thông và Quản lý Tài sản (MTVA) tăng lên 165,6 tỷ forint năm 2025. Toàn bộ “cỗ máy” truyền thông–tuyên truyền hoạt động bền bỉ, hợp nhất nguồn công và doanh nghiệp nhà nước, khó tách bạch và minh bạch chi phí.

Ở hạng mục “các vấn đề kinh tế”, chi ngân sách tăng từ 5,9% GDP (2010) lên 9,2% (2023). Trụ cột là Rezsivédelmi Alap: 2579 tỷ forint (2023), 1361 tỷ (2024) và 1133 tỷ (2025), trong đó Ngân hàng Trung ương Hungary (Magyar Nemzeti Bank, MNB) ước tính gần 300 tỷ forint năm 2023 không dùng cho “bảo vệ giá năng lượng” một cách chặt chẽ. Hỗ trợ đầu tư cũng rất lớn: năm 2024 trợ cấp đầu tư hơn 1000 tỷ forint, trong đó doanh nghiệp nhận khoảng 780 tỷ; các hỗ trợ theo Quyết định Chính phủ cá biệt (EKD) đạt đỉnh 294 tỷ forint năm 2023 (2024 giảm còn 46 tỷ). Với các dự án pin, doanh nghiệp ngoại được ước nhận 663 tỷ forint hỗ trợ trực tiếp và 598 tỷ hạ tầng; theo Szijjártó Péter, tổng chi cho các nhà máy pin đã chạm 1500 tỷ. Các nhà kinh tế như Surányi cảnh báo hỗ trợ dày đặc làm méo động lực cạnh tranh, kìm hãm “phá hủy sáng tạo” và nuôi văn hóa “săn trợ cấp”.

Nhóm “giải trí, văn hóa, tôn giáo” cũng phình to: 2,6% GDP (2023), cao nhất EU. Phát sóng công chiếm khoảng 0,3% GDP. “Thể thao và giải trí” đạt 0,7% GDP (khoảng 525 tỷ forint); ngân sách thể thao tăng từ dưới 20 tỷ (trước 2010) lên trên 160 tỷ forint (2024), kế hoạch 2025 hơn 182 tỷ. Liên đoàn Bóng đá Hungary (MLSZ) cho biết riêng bóng đá được phê duyệt gần 550 tỷ forint hỗ trợ qua cơ chế miễn giảm thuế doanh nghiệp (tao) giai đoạn 2011–2024. Văn hóa tiêu 1% GDP (xấp xỉ 750 tỷ forint), tôn giáo 0,3–0,4% GDP (khoảng 225 tỷ năm 2023), phản ánh ưu tiên tài trợ cho hạ tầng văn hóa–phim ảnh “chính thống” và các dự án tôn giáo.

Cộng các hạng mục đặc thù—bộ máy tập trung hóa và tuyên truyền (trên 1600 tỷ forint), Rezsivédelmi Alap (1133 tỷ), trợ cấp đầu tư (~780 tỷ), thể thao (~160–182 tỷ), văn hóa (~814 tỷ ước tính), tôn giáo (~244 tỷ ước tính)—đạt xấp xỉ 12 300 tỷ forint. Dù không thể cắt sạch, chỉ cần tái phân bổ 20% đã giải phóng khoảng 2460 tỷ forint; mạnh tay hơn 40% có thể chạm gần 5000 tỷ. Cải cách đấu thầu cũng thêm dư địa: Trung tâm Nghiên cứu Tham nhũng (Korrupciókutató Központ) ước “địa tô kleptocratic” ở mua sắm công nội địa là 7,6–13%. Cộng với việc thiết kế lại trợ cấp gia đình–nhà ở theo hướng nhắm đúng đối tượng, dư địa ngân sách để xoay trục ưu tiên là đáng kể ngay cả khi không tăng thuế “kỳ quặc”.