Donald Trump khẳng định với Thời báo New York (New York Times) rằng chiến dịch Mỹ–Israel ở Iran có thể kéo dài 4–5 tuần nhờ kho đạn dồi dào. Nhận định này bị nghi ngờ với một số vũ khí tấn công như Tomahawk và đặc biệt mâu thuẫn thực tế ở mảng đạn cho các hệ thống phòng không tối tân, vốn đã thiếu từ sau cuộc chiến 12 ngày.

Trong cuộc chiến 12 ngày, Iran phóng khoảng 550 tên lửa đạn đạo; Israel với hỗ trợ của Mỹ cố gắng đánh chặn khoảng 320 quả và đạt hiệu suất ước 85%, nhưng tiêu tốn lớn. Rò rỉ cho thấy chiến sự làm hao 25% tổng dự trữ đạn cho THAAD; ước dùng 150 quả, trong khi Mỹ chỉ dự kiến nạp kho 12 quả năm tài khóa 2025 và 11 quả năm trước. Phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (Centrum pro strategická a mezinárodní studia, CSIS) ước Mỹ mất khoảng 28% đạn THAAD và 20% SM-3, và việc bù đắp sẽ chậm do năng lực sản xuất không kịp nhu cầu biến động; tác giả kêu gọi Washington điều chỉnh cách tiếp cận dự trữ PVO.

Hiện tại, trong chiến dịch Epic Fury, Iran đã đáp trả bằng ít nhất khoảng 400 tên lửa đạn đạo, tấn công Israel và cả Jordan, Bahrain, Qatar, Kuwait; chưa rõ các nước đã tiêu thụ bao nhiêu đạn phòng không. Theo quân đội Israel (1/3), Iran có thể sở hữu khoảng 2.500 tên lửa đạn đạo; nếu phóng toàn bộ và Mỹ phản ứng theo tỷ lệ như cuộc chiến 12 ngày, đạn PVO của Mỹ có thể cạn. Dù giả định này bỏ qua nhiều yếu tố—tấn công hiện kém phối hợp hơn và Mỹ/Israel còn đánh vào bệ phóng—Israel nói đã phá hủy khoảng một nửa trong 400 bệ phóng; dẫu vậy triển vọng cho một xung đột kéo dài nhiều tuần không hề “nhẹ nhàng” như lời Tổng thống Mỹ.

Theo nhà phân tích an ninh Franz-Stefan Gady, hai bên đang chạy đua với thời gian: Iran theo đuổi chiến lược tiêu hao, tìm cách bão hòa lưới phòng không để làm cạn kho tên lửa đánh chặn; Mỹ, Israel và đồng minh nỗ lực diệt tên lửa, bệ phóng, cấu phần hỗ trợ và mạng chỉ huy–điều khiển càng nhanh càng tốt. Chuyên gia Robert Campbell nói với Thời báo Tài chính (Financial Times) rằng các interceptor THAAD, Arrow và David’s Sling cực kỳ đắt đỏ, tích lũy mất nhiều năm; Iran dường như ưu tiên bắn trước các tên lửa đời cũ dùng nhiên liệu lỏng để bào mòn kho đánh chặn, giữ loại mới cho giai đoạn sau—nhưng điều này chỉ hiệu quả nếu hệ thống phóng còn sống sót.

Mỹ và Israel hẳn ý thức được rủi ro này và đã có phương án, trong khi Iran đang chật vật sau các đòn đánh loại bỏ một phần lãnh đạo chính trị và quân sự; câu hỏi là họ còn duy trì được mức độ phối hợp đến bao lâu. Dẫu vậy, không loại trừ khả năng Mỹ đã tiêu hao lượng lớn tên lửa, làm suy yếu phòng thủ hoặc răn đe ở các hướng khác, đặc biệt tại Thái Bình Dương, nơi THAAD giữ vai trò quan trọng.

Bất kể kết cục ra sao, thực trạng hiện nay tiếp tục cho thấy chi phí và độ phức tạp của bảo đảm hậu cần phòng không là điểm yếu chưa được giải quyết ngay cả với các quân đội phương Tây hiện đại.