Tóm tắt
Chính sách “phân liệt” bị gắn cho Robert Fico được mô tả là lố bịch và vô dụng, khi ông lâu nay tuyên bố giúp Ukraine nhưng vẫn giữ quan hệ thân thiện với Điện Kremlin. Chuyến đi của ông không dừng ở Uzhhorod mà tiến đến Lviv, song mức độ giả dối bị cho là không đổi và ở mức rất cao.
Cốt lõi lập luận là Fico có thể nói đứng về phía Ukraine nhưng không dám đứng đối nghịch với Nga, điều vốn gắn chặt trong bối cảnh chiến tranh. Ví von việc đưa táo cho hàng xóm trong lúc để mặc kẻ khác phóng hỏa nhà họ nhấn mạnh sự mâu thuẫn, kèm câu hỏi mỉa mai về “lời chào” từ Moskva qua Bộ trưởng Ngoại giao Juraj Blanár.
Màn thể hiện ở Lviv được miêu tả là thực dụng: đối thoại với phía Ukraine dễ hơn so với với Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, người mang tính biểu tượng kháng Nga. Ông nói về tham vọng gia nhập Liên minh châu Âu, chọn các “kỹ thuật” nhân đạo rẻ và ít rủi ro, như trường trung học song ngữ và tuyên bố sẵn sàng thức dậy lúc 3 giờ sáng để giúp ở Zvolen hay Banská Bystrica, nhưng tránh Kyiv.
Lập luận cho rằng cáo buộc truyền thông Slovakia phớt lờ thiện chí giúp Ukraine là sai; truyền thông vẫn đưa tin và ghi nhận. Điều bị chỉ trích lặp lại là sự chiều chuộng Vladimir Putin, người bị quy trách nhiệm về cái chết của dân thường. Fico chúc Ukraine “hòa bình công bằng” và công kích châu Âu vì không đảm bảo được điều đó, trong khi im lặng về phía đã nhiều năm bác bỏ các nỗ lực hòa bình.
Từ đó, chính sách “phân liệt” tiếp tục bị phê phán: hứa giúp một quốc gia mà bạn bè ở Điện Kremlin cho rằng không nên tồn tại. Ông được mô tả là nuôi dưỡng “bồ câu hòa bình” để khỏi phải quan tâm đến “chim ưng phòng thủ”, trông có vẻ dễ chịu nhưng là dối trá bất tận.
Kết luận nhấn mạnh sự giả dối ấy sẽ bị trừng phạt xứng đáng theo thời gian. Thông điệp xuyên suốt là không thể vừa tỏ thiện chí với láng giềng đang bị xâm lược, vừa dung túng kẻ xâm lược mà không tự mâu thuẫn và đánh mất uy tín.
Cốt lõi lập luận là Fico có thể nói đứng về phía Ukraine nhưng không dám đứng đối nghịch với Nga, điều vốn gắn chặt trong bối cảnh chiến tranh. Ví von việc đưa táo cho hàng xóm trong lúc để mặc kẻ khác phóng hỏa nhà họ nhấn mạnh sự mâu thuẫn, kèm câu hỏi mỉa mai về “lời chào” từ Moskva qua Bộ trưởng Ngoại giao Juraj Blanár.
Màn thể hiện ở Lviv được miêu tả là thực dụng: đối thoại với phía Ukraine dễ hơn so với với Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, người mang tính biểu tượng kháng Nga. Ông nói về tham vọng gia nhập Liên minh châu Âu, chọn các “kỹ thuật” nhân đạo rẻ và ít rủi ro, như trường trung học song ngữ và tuyên bố sẵn sàng thức dậy lúc 3 giờ sáng để giúp ở Zvolen hay Banská Bystrica, nhưng tránh Kyiv.
Lập luận cho rằng cáo buộc truyền thông Slovakia phớt lờ thiện chí giúp Ukraine là sai; truyền thông vẫn đưa tin và ghi nhận. Điều bị chỉ trích lặp lại là sự chiều chuộng Vladimir Putin, người bị quy trách nhiệm về cái chết của dân thường. Fico chúc Ukraine “hòa bình công bằng” và công kích châu Âu vì không đảm bảo được điều đó, trong khi im lặng về phía đã nhiều năm bác bỏ các nỗ lực hòa bình.
Từ đó, chính sách “phân liệt” tiếp tục bị phê phán: hứa giúp một quốc gia mà bạn bè ở Điện Kremlin cho rằng không nên tồn tại. Ông được mô tả là nuôi dưỡng “bồ câu hòa bình” để khỏi phải quan tâm đến “chim ưng phòng thủ”, trông có vẻ dễ chịu nhưng là dối trá bất tận.
Kết luận nhấn mạnh sự giả dối ấy sẽ bị trừng phạt xứng đáng theo thời gian. Thông điệp xuyên suốt là không thể vừa tỏ thiện chí với láng giềng đang bị xâm lược, vừa dung túng kẻ xâm lược mà không tự mâu thuẫn và đánh mất uy tín.