Trang theo dõi trực tuyến Trung Đông ghi nhận một bước ngoặt: hôm qua Trump nói đàm phán sắp về đích, hôm nay lại yêu cầu đoàn đàm phán không vội. Phần thảo luận tập trung vào diễn biến và ý nghĩa của thay đổi này.

Nhiều bình luận mổ xẻ chính sách Iran của Trump—từ tuyên bố đã chặn chương trình hạt nhân và nguồn tài trợ cho các nhóm vũ trang, đến hoài nghi rằng các động thái chỉ là tuyên truyền. Liên minh châu Âu bị chê thiếu đòn bẩy, còn Mỹ và Israel được nêu là bên gánh phần “công việc thực tế”.

Các ý kiến phản bác lập luận rằng Iran vẫn giữ uranium làm giàu và tri thức kỹ thuật; cơ sở hạ tầng bị tổn hại nhưng có thể khôi phục, nêu ví dụ Isfahan được nói là tái thiết cuối 2025 và bị tấn công đầu 2026. Một số người cho rằng những tuyên bố “đã phá hủy” không nhất quán với việc tiếp tục đàm phán.

Trích dẫn phát biểu của Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio với Báo The New York Times (The New York Times), nhiều người lưu ý đàm phán hạt nhân là vấn đề kỹ thuật cao, không thể giải quyết trong 72 giờ, và Mỹ sẽ bàn sâu hơn sau đó. Rubio nói có 7–8 nước trong khu vực ủng hộ cách tiếp cận hiện tại.

Một nhánh thảo luận khác đề cập tin Mỹ rút khỏi các cuộc đàm phán giữa Ukraine và Nga, coi đó là điểm tích cực cho châu Âu. Song cũng có quan điểm cho rằng cách tiếp cận của Trump làm suy yếu quân đội Mỹ, kinh tế thế giới và khiến Israel bị cô lập hơn.

Hoài nghi về giá trị của bất kỳ thỏa thuận nào với Iran xuất hiện dày đặc, với nhận định Tehran sẽ vi phạm để luôn đi trước một bước. Toàn bộ luồng ý kiến cho thấy sự phân cực mạnh quanh hiệu quả biện pháp sức ép, vai trò Liên minh châu Âu và triển vọng kiềm chế hạt nhân Iran.