Tóm tắt
Sau phiên điều trần các ứng viên của Đảng Tisza (Tisza), Ủy ban Tư pháp và Hiến pháp của Quốc hội (Országgyűlés igazságügyi és alkotmányügyi bizottsága) tiếp tục nghe các ứng viên do Phong trào Tổ quốc của Chúng ta (Mi Hazánk) đề cử vào Tòa Hiến pháp (Alkotmánybíróság).
Mi Hazánk đề cử 5 người cho 2 vị trí: Bánovics Tamás, Cservák Csaba, Laky‑Takács Péter, Pápai Ákos và Szmodis Jenő; trước đó Schiffer András cũng được đề cử nhưng bị Tisza bác bỏ. Bánovics, lần thứ ba được đề cử, coi cơ hội lập hiến mới là “khoảnh khắc ân huệ” cho trật tự hiến định và pháp luật; ông cho rằng Hiến pháp hiện hành “không tệ” nhưng có phần thi hành chưa tốt.
Cservák Csaba, trưởng bộ môn luật hiến pháp tại Đại học Cải cách Károli Gáspár (Károli Gáspár Református Egyetem), nhấn mạnh pháp luật và công lý là một thể thống nhất dù thực tiễn không luôn phản ánh điều đó. Ông tự nhận phi đảng phái, chịu ảnh hưởng của Pokol Béla và Sólyom László, và coi trọng việc bảo vệ các cộng đồng thiểu số và dân tộc thiểu số ở Hungary.
Szmodis Jenő, giảng viên Đại học Dịch vụ Công Quốc gia (Nemzeti Közszolgálati Egyetem), cho rằng Tòa Hiến pháp cần tránh chủ nghĩa hoạt động, tôn trọng bản sắc của hệ thống pháp luật trong nước với nhiều cội nguồn, đồng thời gìn giữ truyền thống văn hóa La Mã. Ông ủng hộ hợp tác với Liên minh châu Âu nhưng nhấn mạnh quan hệ này không nên dẫn tới sự tự đánh mất mình.
Laky‑Takács Péter, cựu thẩm phán và người phát ngôn của Liên đoàn Thế giới Người Hungary (Magyarok Világszövetsége), kêu gọi pháp luật trở lại học thuyết Vương miện Thánh, coi việc xem vương miện chỉ như hiện vật bảo tàng là một sai lầm nghiêm trọng. Học thuyết Vương miện Thánh là quan niệm trung đại coi Vương miện Thánh như một pháp nhân nơi quyền lực nhà nước hội tụ.
Luật sư Pápai Ákos cho biết không có ấn phẩm học thuật và không giảng dạy, thay vào đó tập trung vào công việc thực tiễn hằng ngày với người dân. Ông nhận định tiến trình phát triển hữu cơ của Tòa Hiến pháp từng đứt gãy đầu thập niên 2010 và hiện nay có thể lại xuất hiện một bước gãy mới.
Mi Hazánk đề cử 5 người cho 2 vị trí: Bánovics Tamás, Cservák Csaba, Laky‑Takács Péter, Pápai Ákos và Szmodis Jenő; trước đó Schiffer András cũng được đề cử nhưng bị Tisza bác bỏ. Bánovics, lần thứ ba được đề cử, coi cơ hội lập hiến mới là “khoảnh khắc ân huệ” cho trật tự hiến định và pháp luật; ông cho rằng Hiến pháp hiện hành “không tệ” nhưng có phần thi hành chưa tốt.
Cservák Csaba, trưởng bộ môn luật hiến pháp tại Đại học Cải cách Károli Gáspár (Károli Gáspár Református Egyetem), nhấn mạnh pháp luật và công lý là một thể thống nhất dù thực tiễn không luôn phản ánh điều đó. Ông tự nhận phi đảng phái, chịu ảnh hưởng của Pokol Béla và Sólyom László, và coi trọng việc bảo vệ các cộng đồng thiểu số và dân tộc thiểu số ở Hungary.
Szmodis Jenő, giảng viên Đại học Dịch vụ Công Quốc gia (Nemzeti Közszolgálati Egyetem), cho rằng Tòa Hiến pháp cần tránh chủ nghĩa hoạt động, tôn trọng bản sắc của hệ thống pháp luật trong nước với nhiều cội nguồn, đồng thời gìn giữ truyền thống văn hóa La Mã. Ông ủng hộ hợp tác với Liên minh châu Âu nhưng nhấn mạnh quan hệ này không nên dẫn tới sự tự đánh mất mình.
Laky‑Takács Péter, cựu thẩm phán và người phát ngôn của Liên đoàn Thế giới Người Hungary (Magyarok Világszövetsége), kêu gọi pháp luật trở lại học thuyết Vương miện Thánh, coi việc xem vương miện chỉ như hiện vật bảo tàng là một sai lầm nghiêm trọng. Học thuyết Vương miện Thánh là quan niệm trung đại coi Vương miện Thánh như một pháp nhân nơi quyền lực nhà nước hội tụ.
Luật sư Pápai Ákos cho biết không có ấn phẩm học thuật và không giảng dạy, thay vào đó tập trung vào công việc thực tiễn hằng ngày với người dân. Ông nhận định tiến trình phát triển hữu cơ của Tòa Hiến pháp từng đứt gãy đầu thập niên 2010 và hiện nay có thể lại xuất hiện một bước gãy mới.
