Nhiều người dùng bày tỏ phẫn nộ, dùng ngôn từ gay gắt khi nhắc đến Nga sau thông tin nữ nhà báo Ukraine chết trong trại giam Nga. Các so sánh với phát xít Đức xuất hiện dày đặc, nhấn mạnh truyền thống trại lao cải, tra tấn và sự tàn bạo có hệ thống.

Một số ý kiến đối chiếu rằng phát xít hành động vì “hiệu quả” hay “chi phí”, còn Nga không bị ràng buộc bởi luật lệ và để mặc cho sự tàn nhẫn. Có câu hỏi về việc người Nga còn được vào Liên minh châu Âu và tranh luận quanh vụ một nhà khảo cổ Nga bị bắt ở Ba Lan để có thể dẫn độ cho Ukraine.

Nhiều bình luận kêu gọi một “Nuremberg cho tội phạm”, cho rằng cái chết của cô gái có trách nhiệm tập thể của nhiều người liên quan. Tranh luận lan sang chính trị Ba Lan, với phê phán một số nhân vật và tranh cãi di sản lịch sử như Volhynia và Sahryń, kèm lời kêu gọi xử lý chủ nghĩa cực đoan và bạo lực sân vận động.

Một người chia sẻ ký ức gia đình về đàn áp Liên Xô năm 1939: người cậu bị nhốt trong hố nước lạnh, tra khảo nhiều ngày, sống sót nhưng mang di chứng suốt đời; vị hôn thê phải trốn hai năm rồi theo quân đội Ba Lan trở về. Câu chuyện tiếp nối nhắc các đợt lưu đày Siberia, Kazakhstan, trận Lenino và đề nghị lãnh đạo Nga phải xin lỗi.

Các đảng phái và chính trị gia bị cho là mềm mỏng với Nga bị chỉ trích, trong đó có Đảng Konfederacja (Konfederacja) và Braun; vài bình luận liên hệ tới các đường ống khí đốt và những tính toán địa chính trị. Ngôn từ đối đầu và mỉa mai xuất hiện thường xuyên.

Có người đặt vấn đề “Nga tồn tại để làm gì”, mô tả Nga là mối đe dọa thường trực với văn minh và môi trường, đòi hỏi châu Âu phải mạnh hơn để răn đe. Bên cạnh đó cũng có ý kiến nói về “cân bằng” toàn cầu, nhưng ngay lập tức bị phản bác gay gắt.

Phần cuối tràn ngập lời kêu gọi trừng phạt nặng, thậm chí dùng bạo lực để loại bỏ mối đe dọa, cùng các khẳng định rằng Nga là “đất nước vô luật” từ xưa đến nay. Tranh cãi về kiểm duyệt bình luận và vai trò của Báo Gazeta Wyborcza (Gazeta Wyborcza) cho thấy diễn đàn bị phân cực sâu sắc.