Tóm tắt
Ngày 8/9, Quỹ Helsinki vì Nhân quyền (Helsińska Fundacja Praw Człowieka) thông báo đã gửi tới Tổng công tố (Prokurator Generalny) đơn báo về nghi ngờ hợp lý rằng nguyên Chủ tịch Tòa án Hiến pháp (Trybunał Konstytucyjny) Julia Przyłębska phạm tội. HFPC cho rằng bà đã can thiệp trái pháp luật vào việc hình thành và thay đổi các hội đồng xét xử giai đoạn 2015–2020, nhằm để các vụ có ý nghĩa thể chế và chính trị được quyết bởi các thành phần “đảm bảo” kết quả mong đợi, đem lại lợi ích nhất định cho bà và bên thứ ba.
HFPC dẫn dữ liệu cho thấy trong các năm 2015–2020 đã có thay đổi thành phần thẩm phán ở 885 vụ tại Trybunał Konstytucyjny. Phân tích xác định ít nhất 176 vụ có quyết định thay đổi hội đồng vì các lý do khác với trường hợp thẩm phán qua đời hoặc hết nhiệm kỳ.
Ngày 9/9, Julia Przyłębska phản hồi trên X, kiên quyết bác bỏ cáo buộc bà đã phân công hội đồng xét xử không đúng quy định và thu lợi là đạt được vị trí trong Trybunał Konstytucyjny. Bà nhấn mạnh thẩm phán của Tòa án Hiến pháp khi thực thi công vụ chỉ tuân theo Hiến pháp.
Bà lập luận rằng luật điều chỉnh thủ tục tại Trybunał Konstytucyjny, theo ủy quyền của Hiến pháp, quy định nguyên tắc phân công ban đầu và các yếu tố Chủ tịch cần cân nhắc. Đồng thời, luật không mô tả chi tiết các tình huống thay đổi hội đồng như khi thẩm phán qua đời, bị loại trừ theo quyết định của Tòa, ốm đau, vắng mặt có lý do, kết thúc nhiệm kỳ hay các hoàn cảnh khác.
Trong trao đổi với Fakt, giáo sư luật hiến pháp Marek Chmaj nhận xét tuyên bố của Przyłębska không trực tiếp trả lời các kết luận then chốt trong đơn báo của Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Ông nhắc lại HFPC đã rà soát 885 vụ và chỉ ra ít nhất 176 trường hợp thay đổi hội đồng không do qua đời hay hết nhiệm kỳ, trong khi bà Przyłębska chỉ viện dẫn các lý do này mà không phản biện nội dung cốt lõi.
Theo prof. Chmaj, cơ quan công tố cần kiểm chứng kỹ lưỡng khả năng có hành vi vượt quá thẩm quyền theo điều 231 Bộ luật Hình sự (Kodeks karny). Ông đồng ý rằng thẩm phán Trybunał Konstytucyjny chỉ chịu sự chi phối của Hiến pháp, nhưng nhấn mạnh bà Przyłębska đã bỏ qua vấn đề trọng tâm mà Helsińska Fundacja Praw Człowieka nêu, điều này làm dấy lên thêm nghi ngờ.
HFPC dẫn dữ liệu cho thấy trong các năm 2015–2020 đã có thay đổi thành phần thẩm phán ở 885 vụ tại Trybunał Konstytucyjny. Phân tích xác định ít nhất 176 vụ có quyết định thay đổi hội đồng vì các lý do khác với trường hợp thẩm phán qua đời hoặc hết nhiệm kỳ.
Ngày 9/9, Julia Przyłębska phản hồi trên X, kiên quyết bác bỏ cáo buộc bà đã phân công hội đồng xét xử không đúng quy định và thu lợi là đạt được vị trí trong Trybunał Konstytucyjny. Bà nhấn mạnh thẩm phán của Tòa án Hiến pháp khi thực thi công vụ chỉ tuân theo Hiến pháp.
Bà lập luận rằng luật điều chỉnh thủ tục tại Trybunał Konstytucyjny, theo ủy quyền của Hiến pháp, quy định nguyên tắc phân công ban đầu và các yếu tố Chủ tịch cần cân nhắc. Đồng thời, luật không mô tả chi tiết các tình huống thay đổi hội đồng như khi thẩm phán qua đời, bị loại trừ theo quyết định của Tòa, ốm đau, vắng mặt có lý do, kết thúc nhiệm kỳ hay các hoàn cảnh khác.
Trong trao đổi với Fakt, giáo sư luật hiến pháp Marek Chmaj nhận xét tuyên bố của Przyłębska không trực tiếp trả lời các kết luận then chốt trong đơn báo của Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Ông nhắc lại HFPC đã rà soát 885 vụ và chỉ ra ít nhất 176 trường hợp thay đổi hội đồng không do qua đời hay hết nhiệm kỳ, trong khi bà Przyłębska chỉ viện dẫn các lý do này mà không phản biện nội dung cốt lõi.
Theo prof. Chmaj, cơ quan công tố cần kiểm chứng kỹ lưỡng khả năng có hành vi vượt quá thẩm quyền theo điều 231 Bộ luật Hình sự (Kodeks karny). Ông đồng ý rằng thẩm phán Trybunał Konstytucyjny chỉ chịu sự chi phối của Hiến pháp, nhưng nhấn mạnh bà Przyłębska đã bỏ qua vấn đề trọng tâm mà Helsińska Fundacja Praw Człowieka nêu, điều này làm dấy lên thêm nghi ngờ.
