Mở đầu là phê phán “lời nói dối tinh vi” của tuyên truyền khiến hiện thực bị bóp méo, nêu đích danh Sławomir Mentzen, Krzysztof Bosak, Przemysław Czarnek, Grzegorz Braun. Người viết kêu gọi gọi thẳng là dối trá thay vì né tránh, dùng ẩn dụ “tenebrism công luận” để nhấn mạnh nhu cầu soi rọi toàn bộ bức tranh. Một số người tán đồng và nhận xét văn phong của giáo sư Marcin Matczak gần đây trở nên khó nắm bắt hơn so với trước.

Có tranh luận về ranh giới giữa “thao túng” và “nói dối”. Có ý kiến cho rằng Mentzen nêu ra các sự kiện đáng lo và cần tách sự kiện khỏi ý kiến, bảo vệ quyền bày tỏ quan điểm. Phản hồi đối lập khẳng định việc bóp méo bối cảnh là dối trá và không nên hợp thức hóa tuyên truyền Nga dưới danh nghĩa ý kiến, thậm chí nêu các ví dụ lịch sử cực đoan để cảnh báo hậu quả.

Chủ đề “ai bắn tên lửa” làm bùng lên bất đồng: có người nói chưa chắc vụ Przewodów là do Ukraine, người khác đáp rằng phía Ukraine từng thừa nhận đó là tên lửa phòng không bắn nhầm khi chống đỡ Nga; có bình luận nhấn mạnh vụ gần đây là tên lửa Nga. Tranh luận kèm theo quy chụp “bot Nga”, ám chỉ trả công bằng ruble hay bitcoin, và cả sửa từ ngữ kỹ thuật về “tên lửa/đạn”.

Bàn về công chúng, một số cho rằng thế hệ trẻ giáo dục kém, không biết phân tích và dễ bị dẫn dắt; ý kiến khác phản biện rằng tỷ lệ thiếu hiểu biết ở người trẻ có thể thấp hơn, nhưng Internet đã “giải phóng” đám đông ồn ào, giúp ngụy biện lan rộng. Có quan điểm bi quan cho rằng để đối phó kẻ thao túng phải cứng rắn hơn, song điều đó đặt ra câu hỏi đạo đức khó trả lời.

Một mạch thảo luận xoáy vào ảnh hưởng của Nga: có người đề xuất “nhận diện qua hệ quả” — ai được lợi từ kích động chống Ukraine, chia rẽ Ba Lan với Liên minh châu Âu và chia rẽ nội bộ xã hội; kết luận là Nga. Có người chế giễu “ám ảnh Nga”, những người khác phản bác và cáo buộc một số chính khách phục vụ lợi ích Kremlin. Cũng xuất hiện quan điểm xem đảng Konfederacja (Konfederacja) như “cột thứ năm”, trong khi đảng Luật pháp và Công lý (Prawo i Sprawiedliwość – PiS) bị chỉ trích bởi một số người dùng từ nặng nề.

Về định hướng của Ukraine, phát biểu của Bosak về “kéo Ukraine từ vùng ảnh hưởng Nga sang phương Tây” bị phản bác rằng chính người Ukraine lựa chọn con đường này, được dẫn chiếu bằng Cách mạng Cam và phong trào Maidan. Cuối cùng là tâm trạng bất lực “đa số đã ngu đi”, ví dụ mỉa mai về ứng viên tổng thống “xăm trổ”, so sánh chua chát với việc cổ vũ đội tuyển dưới sự quản lý của Liên đoàn Bóng đá Ba Lan (PZPN), và chuỗi lời qua tiếng lại cho thấy mức độ phân cực cùng hỗn loạn thông tin.