Câu chuyện xoay quanh tranh cãi liệu có cần trừng phạt hình sự một người bán hàng gốc Việt đã xua đuổi khách bằng gậy bóng chày khi khách cố tình quay “video vui” và phớt lờ yêu cầu dừng lại. Tòa án Hiến pháp (Ústavní soud) kết luận việc xử lý vụ việc bằng công cụ hình sự là thái quá và hủy các phán quyết kết tội trước đó.

Giữa tháng 8/2024, tại một cửa hàng bán sản phẩm từ cây gai dầu ở trung tâm Praha, một phụ nữ bước vào và bắt đầu quay bằng điện thoại. Người bán hàng yêu cầu dừng lại nhưng bị phớt lờ, anh ném một chai nhựa nhưng không trúng. Người phụ nữ tiếp tục quay, anh lấy gậy bóng chày, chạm vào cô này, vung gậy và yêu cầu rời đi.

Người phụ nữ rời cửa hàng, anh quay đi thì cô quay lại, nói “ở đây anh hết đường”. Anh vung gậy và va vào cánh cửa. Cảnh sát đến hiện trường và người bán hàng bị tạm giam ba tháng, sau đó Ústavní soud từng can thiệp, cho rằng việc áp dụng biện pháp tạm giam là thái quá.

Vụ án được đưa ra xét xử và các tòa án mô tả hành vi là tội cưỡng ép có sử dụng vũ khí, tuyên phạt 2 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 3 năm và trục xuất 3 năm. Theo các tòa này, mức độ nguy hiểm xã hội quá cao nên không thể xử lý như vi phạm hành chính mà phải dùng công cụ hình sự.

Người bán hàng kháng nghị, lập luận không phải mọi xung đột đều cần giải quyết tại tòa án hình sự. Hội đồng với thẩm phán báo cáo Zdeněk Kühn chấp thuận và hủy các phán quyết kết tội, nhấn mạnh bối cảnh căng thẳng mà nạn nhân cũng góp phần không nhỏ khi bỏ qua nhiều lần yêu cầu và cư xử thiếu chuẩn mực, khiêu khích và kiêu căng.

Kết luận của Ústavní soud cho rằng trong tranh chấp dạng này, công cụ hình sự không phù hợp do tính chất và bối cảnh sự việc. Việc hủy án mở đường cho cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn, tương xứng hơn với hành vi và hoàn cảnh cụ thể của các bên liên quan.