Tòa Hiến pháp Romania (Curtea Constituțională a României - CCR) chấp nhận khiếu nại của Đảng AUR (Alianța pentru Unirea Românilor - AUR), kết luận các bổ nhiệm do Quốc hội Romania (Parlamentul României) vào Hội đồng Quản trị của Đài Truyền hình Romania (Societatea Română de Televiziune - SRTv/TVR) và Đài Phát thanh Romania (Societatea Română de Radiodifuziune - SRR) là vi hiến và buộc phải tổ chức lại bỏ phiếu. Theo giải thích từ nguồn chính trị, phán quyết chỉ ảnh hưởng các thành viên do các nhóm nghị sĩ đề cử, không áp dụng cho người do Chính phủ Romania (Guvernul României) hay đại diện người lao động đề cử. Chủ tịch–Tổng giám đốc SRTv Adriana Săftoiu từ chối bình luận.

AUR trước đó khiếu kiện cách phân bổ ghế trong các hội đồng quản trị, cho rằng không phản ánh đúng tương quan lực lượng trong Nghị viện. Thượng nghị sĩ Mihail Neamțu, người tham gia các phiên điều trần thành viên, ủng hộ phán quyết và kêu gọi khởi động lại thủ tục đề cử. Việc bỏ phiếu phê chuẩn các hội đồng quản trị TVR và Radio România diễn ra ngày 18/11/2025.

Hội đồng Quản trị SRTv có 12 người, do Adriana Săftoiu (đề cử bởi Chính phủ) làm chủ tịch; ngoài ra có 2 đại diện PSD (Partidul Social Democrat - PSD), 2 PNL (Partidul Național Liberal - PNL), 1 USR (Uniunea Salvați România - USR), 1 UDMR (Uniunea Democrată Maghiară din România - UDMR), 1 AUR, 1 đại diện nhóm thiểu số, 1 đại diện Tổng thống và 1 đại diện người lao động. Hội đồng Quản trị SRR do Quốc hội quyết định năm ngoái có 13 thành viên, với Robert Cristian Schwartz (đề cử bởi USR) làm chủ tịch.

Robert Schwartz cho biết tôn trọng quyết định của CCR và chờ công bố trên Công báo (Monitorul Oficial al României). Ông dự đoán sẽ có giai đoạn chuyển tiếp với ban lãnh đạo lâm thời và kỳ vọng nhanh chóng có sự rõ ràng để bảo đảm ổn định và khả năng dự báo cho hai thiết chế công.

Theo Schwartz, thay đổi nhiệm kỳ là điều tất yếu trong bối cảnh các vị trí lãnh đạo ở truyền hình và phát thanh công được thỏa thuận và bổ nhiệm theo tiêu chí chính trị trong các liên minh cầm quyền. Ông nói quy trình sẽ tiếp tục theo các bước do pháp luật quy định.

CCR nêu rõ Nghị quyết số 46/2025 của Quốc hội vi phạm Điều 19 khoản (2) điểm a, đoạn cuối của Luật 41/1994 khi 8 ghế dành cho các nhóm nghị sĩ phải được phân theo cấu hình chính trị và tỷ trọng trong Nghị viện. Do đó, phần liên quan đến việc các nhóm nghị sĩ hai viện đề cử ứng viên là vi hiến, trái Điều 1 khoản (5) của Hiến pháp về nghĩa vụ tuân thủ pháp luật và Điều 1 khoản (3) về nhà nước pháp quyền. Nghị quyết 46/2025 chấm dứt hiệu lực đối với 8 ứng viên do các nhóm nghị sĩ đề cử kể từ khi quyết định của CCR được đăng Công báo.

Trong khiếu nại, AUR cáo buộc vi phạm hiến pháp và Luật 41/1994, nói rằng họ đã đề xuất hai ủy viên chính thức và hai dự khuyết theo tỷ lệ nhưng bị các ủy ban chuyên môn bác bỏ, còn phiên họp chung lại thông qua thành phần không phản ánh thực tế chính trị. AUR cho biết họ chỉ nhận một ghế, trong khi PNL, USR và UDMR với tỷ trọng thấp hơn lại có đại diện ngang hoặc nhiều hơn; đồng thời viện dẫn án lệ của CCR, nhất là quyết định về Nghị quyết 28/2012. AUR cho rằng với Nghị quyết 45/2025, Quốc hội đã không tôn trọng luật và quyết định của CCR, và đề nghị tuyên vi hiến để khôi phục tính hợp pháp, tôn trọng cấu hình chính trị và bảo đảm vận hành đúng của các dịch vụ công.