Sau cái chết của nhà hoạt động tân phát xít Quentin Deranque, các “phỏng vấn” trên truyền hình và phát thanh được mô tả như chiến dịch quy mô lớn nhằm bêu xấu phong trào chống phát xít và đặc biệt là Nước Pháp Bất Khuất (La France insoumise). Mục tiêu bị cho là kích động tranh cãi bằng các câu nói giật gân thay vì thông tin cân bằng, biến khách mời LFI thành bia đỡ đạn. Từ Đài phát thanh France Inter (France Inter), kênh BFM-TV (BFM-TV), kênh Franceinfo (Franceinfo), Đài RTL (RTL), kênh LCI (LCI) đến kênh TF1 (TF1), dàn phỏng vấn được triển khai gần như đồng loạt theo cùng một kịch bản.

Trên France Inter ngày 17/2, cuộc chất vấn Manuel Bompard đặt ra bốn trục: quy trách nhiệm chính trị cho LFI; xoáy vào Vệ binh Trẻ (Jeune Garde) và mối liên hệ với Raphaël Arnault; luận về “bạo lực” của LFI; và phóng đại “đe dọa của cực tả”. Trong khi đó, các thông cáo và hành vi bạo lực của nhóm tân phát xít lại bị đẩy xuống lề. Nhiều phút phát sóng dồn vào việc ép khách xác nhận sự hiện diện của một trợ lý nghị sĩ, lặp lại câu hỏi như trong thẩm vấn; trên LCI, hai người dẫn cũng truy vấn tương tự đến 12 lần dù công tố Lyon chưa nêu tên ai và nhắc bí mật điều tra. Trợ lý bị phơi bày hình ảnh, còn Arnault — không bị điều tra — lại bị gắn diện mạo “bạo lực”.

Trong không khí “bầy đàn”, buổi sáng 19/2 trên Franceinfo với Agathe Lambret và Paul Larrouturou dành 8/10 thời lượng cho vụ Lyon, xoay quanh bộ ba LFI – Jeune Garde – Raphaël Arnault. Họ lặp đi lặp lại các mệnh lệnh: cắt đứt với Jeune Garde; từ bỏ kháng nghị vụ giải tán trước Hội đồng Nhà nước (Conseil d’État); và trừng phạt Arnault, kèm 64 lần ngắt lời trong 20 phút. Ở chương trình “La politique s’éclaire” của Franceinfo, Danièle Obono bị truy vấn dồn dập về việc “bỏ yêu cầu hủy giải tán”, trong khi một cuộc diễu hành tân phát xít ở Lyon bị gọi nhẹ là “marche” và người dẫn liên tục yêu cầu bà “kêu gọi cực tả giữ bình tĩnh”.

Tại “BFM Politique” ngày 22/2, chủ tịch nhóm LFI ở Quốc hội Pháp (Assemblée nationale) Mathilde Panot bị dành 30/42 phút cho vụ Lyon; dù người dẫn thừa nhận “chưa có gì về mặt hình sự” với Arnault, tên ông vẫn được nhắc 16 lần trong 15 phút. Dàn dẫn xoáy vào “trách nhiệm đạo đức và chính trị”, trách nhiệm của “người sử dụng lao động”, dồn ngắt lời 36 lần trong 6 phút, rồi tiếp tục sau quảng cáo với các câu hỏi riêng tư. Họ đọc to trích đoạn nghị định giải tán Jeune Garde và giơ văn bản lên màn hình, lặp lại điệp khúc “liên minh/liên kết với Jeune Garde” và “chống giải tán”.

Mở đầu chương trình, nhóm dẫn gán cho Jean‑Luc Mélenchon một câu “trích dẫn” thực ra là đoạn tường thuật gián tiếp từ La Tribune dimanche, rồi chỉ đính chính vắn tắt cuối chương trình, không xin lỗi. Khi Panot phê phán vai trò truyền thông trong bình thường hóa cực hữu và đưa các trang bìa của tuần san Marianne (Marianne), La Tribune dimanche (La Tribune dimanche) và L’Express (L’Express), cô lập tức bị phản công bằng luận điểm “chỉ trích báo chí là tấn công tự do báo chí”, đi kèm sự “đảo ngược giá trị” mà văn bản nêu bật.

Các “phỏng vấn” nghe nhìn — định hình dư luận mạnh và được cắt trích, phát lại, bàn luận — vận hành trong khuôn khổ chặt chẽ bởi các gương mặt chủ lưu, trung thành với chuẩn mực diễn ngôn thống trị. Thế lưỡng diện được phác họa: siết chặt việc bêu xấu LFI song song với việc làm trắng và quảng bá cho cực hữu. Những không gian ấy được mô tả như công cụ áp đặt khuôn phép; khi LFI chấp nhận hình thức hỏi–đáp nhưng không tuân theo các “chuẩn mực tôn nghiêm” được yêu sách, cỗ máy bình luận trút giận, thi triển bạo lực biểu tượng trong khi vẫn lên án “bạo lực” ở nơi khác. Cuối cùng, câu hỏi được đặt cho các Hội Nhà báo Tòa soạn (SDJ) và các công đoàn nghề: cách làm đó có còn là báo chí. Hiệp hội Acrimed (Acrimed) khẳng định độc lập tài chính và kêu gọi ủng hộ tự nguyện.