Tối 8/9, tờ Midi Libre (Midi Libre) công bố nội dung một video cho thấy một cảnh sát municipal ở Carcassonne phát ngôn phân biệt chủng tộc, phụ nữ, theo thuyết âm mưu và kích động trong nhiều phút. Người này đồng thời là thành viên Đảng Tập hợp Quốc gia (Rassemblement national), tình nguyện viên trong đội an ninh của đảng và thân cận với thị trưởng Christophe Barthès, người từ chối bình luận.

Sáng hôm sau, vụ việc lan khắp truyền thông quốc gia, gây phẫn nộ trong giới chính trị. Tòa thị chính Carcassonne phát đi thông cáo lúc 10:16 trên mạng xã hội X (X), nêu chuyện camera của cảnh sát bị đánh cắp và nhấn mạnh sự việc xảy ra trước khi đảng giành chiến thắng tại thành phố. Đảng Tập hợp Quốc gia thông báo đình chỉ ngay vai trò tình nguyện và khởi động quy trình khai trừ, đồng thời cố gắng dựng một tường thuật mới: đổ lỗi cho nhiệm kỳ trước và giảm nhẹ mối liên hệ với người cảnh sát này.

Một trụ cột của lập luận là việc thị trưởng trung dung tiền nhiệm đã cho phép người này trở lại công tác trong giai đoạn giữa hai vòng bầu cử. Tuy nhiên, kết luận điều tra hành chính được ban hành ngày 19/5, sau khi Christophe Barthès đã nhậm chức; chi tiết này khiến lập luận sụp đổ, như khi Julien Odoul lúng túng trên kênh tin tức BFMTV (BFMTV). Thêm vào đó, trong thời gian nghỉ ốm, người này vẫn tham gia bảo vệ Jordan Bardella; báo L’Indépendant (L’Indépendant) cho biết báo cáo điều tra đã được chuyển cho thị trưởng và Phó phụ trách nhân sự Nathalie Flamant, người từng gọi anh ta là “anh em ruột thịt”.

Mối quan hệ gần gũi còn thể hiện ngày 28/5, khi Christophe Barthès xuất hiện cùng người này trong một màn dàn dựng nhằm chế nhạo Tổng Liên đoàn Lao động (Confédération générale du travail); cảnh sát mặc đồng phục tham dự, khác với nhiệm vụ thường lệ của lực lượng municipal. Các biện pháp kỷ luật chỉ được đưa ra sau khi video bị công khai, dù Đảng Tập hợp Quốc gia vẫn tự nhận đã xử lý nghiêm khắc.

Trên đài franceinfo (franceinfo), Louis Aliot khẳng định “những người không phù hợp đều bị loại ngay” và cho rằng không thể dò suy nghĩ con người, đồng thời phủ nhận việc đảng thu hút nhiều phần tử kỳ thị hơn nơi khác. Dù vậy, theo báo Mediapart (Mediapart), nội dung kỳ thị và bạo lực của người này từng hiện hữu công khai trên mạng.

Lập luận “ở đâu cũng có như nhau” bị thách thức bởi chuỗi tiền lệ: trong bầu cử đô thị, Đảng Tập hợp Quốc gia phải rút ba thủ lĩnh danh sách tại Belfort, Dunkerque và Carpentras vì phát ngôn; ở bầu cử lập pháp 2024, số trường hợp còn nhiều hơn, có cả chi tiết đội mũ phát xít. Mỗi lần, phản hồi đều là “trường hợp cá biệt” và xử lý tức thì, nhưng số ca tương tự xuất hiện dày đặc, đặt dấu hỏi về tính đơn lẻ của vụ Carcassonne.