Nội dung là dòng ý kiến tranh luận gay gắt về việc Jarosław Kaczyński đưa một nhân vật ít được biết đến lên làm ứng viên thủ tướng, được mô tả như phép thử xem cử tri có chấp nhận “người từ hư không” hay không. Nhiều bình luận dùng giọng mỉa mai, nghi ngờ tính minh bạch và cách huy động cử tri.

Một số người liên hệ khuynh hướng này với lịch sử ủng hộ các lãnh đạo trước đây, cho rằng mô hình “rút thỏ từ mũ” lặp lại, và bày tỏ bi quan rằng cử tri có thể tiếp tục chấp nhận những lựa chọn yếu kém hơn nữa.

Ứng viên được các bình luận nhắc tới là thị trưởng Chełm, lên nắm chức khi mới 27 tuổi. Theo người dùng, nhân vật này từng hoạt động trong Những người Dân chủ Trẻ (Młodzi Demokraci) và có giai đoạn gần gũi với Liên minh Công dân (Koalicja Obywatelska), gợi ý về sự chuyển dịch chính trị.

Một số bình luận cho rằng ông từng tham gia Ủy ban Brzoski về giảm điều tiết (komisja Brzoski ds. deregulacji) và mời Łukasz Cieszyński, người gắn với thương vụ mua máy thở gây tranh cãi, làm phó thị trưởng ở Chełm. Những chi tiết này được nêu như điểm gây tranh luận về nhân sự và mạng lưới quan hệ.

Trong chính sách địa phương, có ý kiến nói rằng Chełm đã không xây được Trung tâm Vật miền Đông (Wschodnie Centrum Zapasów), vì ưu tiên chuyển sang Bảo tàng Thảm sát Volyn (Muzeum Rzezi Wołyńskiej). Người bình luận xem đây là ví dụ Luật và Công lý (Prawo i Sprawiedliwość) đặt nặng quá khứ hơn nhu cầu hiện tại của trẻ em và thể thao.

Nhiều nhận xét nghi ngờ năng lực và sự chín chắn của ứng viên do tuổi đời trẻ khi nhậm chức, coi đó là biểu hiện cơ hội chính trị. Một số phàn nàn cách quản lý giáo dục và chi tiêu ở Chełm, cho rằng thành phố chịu hệ quả từ các ưu tiên sai lệch.

Ngoài ra, vài tên tuổi khác cũng được nêu như khả năng thay thế, từ lãnh đạo địa phương ở Stalowa Wola đến Mariusz Błaszczak, cho thấy cuộc thảo luận còn mang tính đồn đoán và sắc thái đảng phái rõ rệt.