Trong bối cảnh thông tin Ukraine gặp trục trặc với Starlink và Elon Musk phản hồi, nhiều người dùng tranh luận gay gắt về mức độ tin cậy của Mỹ với tư cách đồng minh và vai trò của Musk trong hạ tầng liên lạc phục vụ Ukraine.

Một luồng ý kiến coi việc Donald Trump doj́c quyền ở Mỹ là “sukces” của Nga, cho rằng điều này podważa wiarygodność sojuszniczą của Mỹ. Có người mỉa mai giới ủng hộ khẩu hiệu MAGA, trong khi người khác nhắc lại tranh cãi cũ quanh phát biểu của Tusk về Trump.

Nhiều bình luận quy trách Mỹ và Trump “đứng về phía” Nga, phê phán cả chính quyền và Lầu Năm Góc (Pentagon) vì không thấy động thái phản kháng nội bộ. Những người khác đáp lại rằng bộ máy hiện do “kẻ tùy tùng” điều khiển nên thiếu năng lực đạo đức, đồng thời nhấn mạnh trách nhiệm cá nhân về các hành động bị xem là tội ác.

Về Elon Musk, có ý kiến cáo buộc ông hưởng lợi lớn từ gói trợ cấp và hợp đồng nhà nước, nên thuận theo yêu cầu chính trị. Một số người nêu khả năng Musk tìm cách giảm trách nhiệm pháp lý sau khi một thượng nghị sĩ cảnh báo ông “có máu trên tay”, đồng thời khẳng định quyền quyết định bật/tắt Starlink ở tiền tuyến do Pentagon nắm giữ chứ không phải cá nhân Musk.

Có bình luận mở rộng sang cấu trúc kinh tế–an ninh của Mỹ, cho rằng nhiều lĩnh vực do tư nhân chi phối, ví dụ Cục Dự trữ Liên bang (FED), và đặt câu hỏi về mức độ an toàn khi quân đội phụ thuộc nhà thầu tư nhân. Người khác nhắc lại thông tin Musk từng trao đổi với Vladimir Putin vào 10/2022.

Một nhánh tranh luận khác xoay quanh lợi ích dầu khí “hàng chục tỷ USD”, suy đoán về động cơ chính trị và khả năng ân xá trước cho cộng sự. Có người cho rằng Nga sẽ không “tặng quà” trước kỳ bầu cử, trong khi tông giọng chung của nhiều bình luận mang tính chia rẽ, có cả công kích cá nhân và kêu gọi hành động cực đoan.