Tóm tắt
Theo tài liệu của công tố viên dùng để đề nghị tạm giam, Alexandru Toader bị cho là gọi một nữ sinh tới văn phòng công chứng của mình với lý do trao đổi kết quả kiểm tra và tại đó bất ngờ cố hôn; cô lập tức lùi lại để tránh tiếp xúc.
A.P. là sinh viên năm nhất Khoa Luật của Đại học 'Alexandru Ioan Cuza' Iași (Universitatea 'Alexandru Ioan Cuza' din Iași) năm học 2022-2023. Toader tham gia giảng dạy và chấm điểm môn Luật dân sự – phần đại cương. Trong tháng 11–12/2022, ông liên tục liên hệ qua Instagram, gửi tin nhắn và ảnh hiển thị một lần, mời cà phê; biết cô ở ký túc gần văn phòng nên rủ gặp trước giờ học và nói đã điều chỉnh giờ một hoạt động vì cô.
Theo điều tra, ông thường xuyên yêu cầu xóa hội thoại và giữ kín các trao đổi. A.P. không muốn thiết lập quan hệ cá nhân, chỉ trả lời hạn chế vì sợ bị ảnh hưởng điểm, việc qua môn hoặc cơ hội chuyển sang hệ chính quy. Một bạn học cho biết đã thấy một phần tin nhắn và kể rằng A.P. khó chịu nhưng đáp lại để tránh hệ quả học thuật.
Sau một buổi học buổi tối, Toader gọi A.P. lên một mình tại phòng làm việc trong khoa để nói chuyện cá nhân. Cuối tháng 11 hoặc đầu tháng 12/2022, sau bài kiểm tra đầu tiên, ông mời cô tới văn phòng công chứng với lý do bàn về bài làm. A.P. chấp nhận vì là sinh viên năm nhất, lo sợ hậu quả của việc từ chối và muốn đạt điểm đủ cho việc chuyển hệ.
Khi cô đến văn phòng, các đèn đều tắt; Toader bất ngờ áp sát và cố hôn lên miệng, A.P. lập tức lùi lại để né tránh. Ông sau đó mời vào một phòng có ghế sofa và tỏ ý tiếp tục thu hẹp khoảng cách, nhưng A.P. giữ khoảng cách và rời đi sớm. Công tố nhận định hành vi đã vượt quá mức lời mời hay ý định mơ hồ, hướng trực tiếp tới tiếp xúc thân thể, song A.P. đã tránh được.
Ở phần phân tích pháp lý, công tố cho rằng chuỗi tin nhắn lặp lại, ảnh tự hủy, lời mời cà phê, yêu cầu xóa nội dung và việc gọi vào không gian riêng dưới vỏ bọc học thuật cấu thành một nỗ lực tiếp cận vì mục đích tình dục, dựa trên thẩm quyền giảng dạy. Việc A.P. trả lời và xuất hiện tại các cuộc gặp không thể coi là đồng thuận, cần đặt trong bối cảnh quan hệ thầy – trò và nỗi lo về đánh giá đại học.
Trên mạng xã hội, Tudorel Toader, cựu thẩm phán Tòa Hiến pháp Romania (Curtea Constituțională a României), nói các cáo buộc nhắm vào con trai là một đòn tấn công gián tiếp vào ông và lên tiếng bênh vực Alexandru Toader, cho rằng trước đây cũng từng có nhiều đợt công kích nhằm vào con khi giảng dạy tại Khoa Luật.
A.P. là sinh viên năm nhất Khoa Luật của Đại học 'Alexandru Ioan Cuza' Iași (Universitatea 'Alexandru Ioan Cuza' din Iași) năm học 2022-2023. Toader tham gia giảng dạy và chấm điểm môn Luật dân sự – phần đại cương. Trong tháng 11–12/2022, ông liên tục liên hệ qua Instagram, gửi tin nhắn và ảnh hiển thị một lần, mời cà phê; biết cô ở ký túc gần văn phòng nên rủ gặp trước giờ học và nói đã điều chỉnh giờ một hoạt động vì cô.
Theo điều tra, ông thường xuyên yêu cầu xóa hội thoại và giữ kín các trao đổi. A.P. không muốn thiết lập quan hệ cá nhân, chỉ trả lời hạn chế vì sợ bị ảnh hưởng điểm, việc qua môn hoặc cơ hội chuyển sang hệ chính quy. Một bạn học cho biết đã thấy một phần tin nhắn và kể rằng A.P. khó chịu nhưng đáp lại để tránh hệ quả học thuật.
Sau một buổi học buổi tối, Toader gọi A.P. lên một mình tại phòng làm việc trong khoa để nói chuyện cá nhân. Cuối tháng 11 hoặc đầu tháng 12/2022, sau bài kiểm tra đầu tiên, ông mời cô tới văn phòng công chứng với lý do bàn về bài làm. A.P. chấp nhận vì là sinh viên năm nhất, lo sợ hậu quả của việc từ chối và muốn đạt điểm đủ cho việc chuyển hệ.
Khi cô đến văn phòng, các đèn đều tắt; Toader bất ngờ áp sát và cố hôn lên miệng, A.P. lập tức lùi lại để né tránh. Ông sau đó mời vào một phòng có ghế sofa và tỏ ý tiếp tục thu hẹp khoảng cách, nhưng A.P. giữ khoảng cách và rời đi sớm. Công tố nhận định hành vi đã vượt quá mức lời mời hay ý định mơ hồ, hướng trực tiếp tới tiếp xúc thân thể, song A.P. đã tránh được.
Ở phần phân tích pháp lý, công tố cho rằng chuỗi tin nhắn lặp lại, ảnh tự hủy, lời mời cà phê, yêu cầu xóa nội dung và việc gọi vào không gian riêng dưới vỏ bọc học thuật cấu thành một nỗ lực tiếp cận vì mục đích tình dục, dựa trên thẩm quyền giảng dạy. Việc A.P. trả lời và xuất hiện tại các cuộc gặp không thể coi là đồng thuận, cần đặt trong bối cảnh quan hệ thầy – trò và nỗi lo về đánh giá đại học.
Trên mạng xã hội, Tudorel Toader, cựu thẩm phán Tòa Hiến pháp Romania (Curtea Constituțională a României), nói các cáo buộc nhắm vào con trai là một đòn tấn công gián tiếp vào ông và lên tiếng bênh vực Alexandru Toader, cho rằng trước đây cũng từng có nhiều đợt công kích nhằm vào con khi giảng dạy tại Khoa Luật.