Glenn Corn, cựu quan chức Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) và giảng viên tại Viện Chính sách Thế giới (Institutul de Politică Mondială) ở Washington D.C., đưa ra đánh giá về điểm yếu của Vladimir Putin và cách phương Tây nên phản ứng trước các cuộc chiến ở Ukraina và Iran. Ông có hơn ba thập kỷ kinh nghiệm trong cộng đồng tình báo, quốc phòng và đối ngoại của Mỹ.

Corn nhận định nếu chiến dịch của Mỹ–Israel làm suy yếu chế độ Iran và mở đường cho một chính phủ ít đối đầu với phương Tây hơn, ảnh hưởng của Putin sẽ bị tổn hại. Nga thể hiện năng lực hạn chế trong việc hỗ trợ đồng minh như Venezuela, Syria hay Iran; các hệ thống quân sự Nga tỏ ra kém hiệu quả trước công nghệ phương Tây, còn phòng không do các nước vùng Vịnh mua trước chiến tranh hoạt động yếu. Putin cũng phải dè chừng phản ứng của Tổng thống Trump để không ảnh hưởng đến mặt trận Ukraina.

Về châu Âu, ông cho rằng Putin khó có khả năng tấn công trực tiếp ngoài các biện pháp gây bất ổn. Corn phê phán phản ứng thiếu tầm nhìn của châu Âu với Iran, điều có thể bào mòn sự ủng hộ của cử tri Mỹ và củng cố nghi ngờ của Trump đối với châu Âu. Ông nêu “tiêu chuẩn kép” khi Liên minh châu Âu vẫn nhập khẩu năng lượng và không gây sức ép lên Ấn Độ giảm mua dầu Nga, trong khi đòi hỏi Washington làm nhiều hơn cho Ukraina.

Corn kêu gọi một chiến lược thống nhất và đa hướng để gây sức ép lên Nga, coi Iran là một phần của “mặt trận” chống Moskva do mối đe dọa với Vùng Vịnh và Israel. Theo ông, Nga hiện yếu hơn so với đầu năm 2022: kinh tế chịu tổn hại dài hạn, quân đội thương vong lớn, tài nguyên bị Ukraina bào mòn, xã hội dân sự bị bóp nghẹt, người dân rời bỏ đất nước. Nga trông có vẻ mạnh ra bên ngoài nhưng mong manh bên trong; dù chế độ chưa sụp đổ ngay, phương Tây cần sẵn sàng cho biến cố đột ngột.

Về đối ngoại, Putin cố tạo ấn tượng gần gũi với Trump nhưng điều này có thể phản tác dụng nếu đi quá xa ở Iran hay Nam Caucasus, khiến Nga càng cô lập khi chính quyền Mỹ thay đổi. Nga không thể “phóng chiếu quyền lực” như tuyên bố: tại Iran, Mỹ và Israel tái khẳng định ưu thế trên không, trong khi Moskva không kiểm soát nổi bầu trời ngay trên lãnh thổ Ukraina, còn sâu trong Nga vẫn bị tập kích—một thực tế gây tổn thương thể diện giới an ninh Nga.

Corn chỉ ra ba lỗ hổng chính của Putin: bị cô lập trong “buồng vang” thông tin, triệt tiêu phản biện dẫn tới quyết định xâm lược Ukraina; nền kinh tế không được hiện đại hóa để nuôi tham vọng mở rộng và xuất khẩu công nghệ cao; tham nhũng làm suy kiệt năng lực quân sự và khoét sâu đấu đá giữa Bộ Quốc phòng, Bộ Tổng tham mưu và các cơ quan an ninh.

Dù vậy, Nga vẫn tận dụng tốt chiến tranh thông tin và sự chia rẽ của phương Tây. Moskva khai thác rạn nứt giữa các đồng minh Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), nuôi dưỡng thuyết âm mưu trong cử tri châu Âu và Mỹ, giữ đối thủ ở thế bị động và phân tâm, từ đó che chắn các điểm yếu nội tại của mình.