Văn phòng Tuyển sinh và Hỗ trợ tài chính của Trường Quan hệ quốc tế và Công vụ (School of International and Public Affairs - SIPA), Đại học Columbia (Columbia University) phản hồi rằng không thể tiết lộ thông tin cá nhân ứng viên nhưng sẽ xem xét các mối quan ngại liên quan thư trúng tuyển gắn với Lê Nguyễn Bảo Ngọc.

Tuổi Trẻ Online trước đó gửi đề nghị xác minh một tài liệu công bố là thư báo trúng tuyển do trường phát hành. Theo tài liệu Bảo Ngọc công bố, ứng viên Nguyen Bao N. Le được nhận vào chương trình thạc sĩ quản trị công (MPA) chuyên ngành khoa học và chính sách môi trường từ học kỳ mùa hè 2026, kèm SIPA Environmental Fellowship trị giá 15.000 USD.

Các câu hỏi gửi SIPA gồm: thư có phải văn bản chính thức của nhà trường, hình thức trình bày/ngôn ngữ/chữ ký có chuẩn không, và liệu có dấu hiệu bất thường so với quy trình tuyển sinh. SIPA trả lời sẽ cân nhắc vấn đề nhưng không xác nhận cũng không phủ nhận tính xác thực tài liệu.

Trong khi đó, Lê Nguyễn Bảo Ngọc xin lỗi và nhận trách nhiệm về sai sót quanh thư trúng tuyển, giải thích lý do gỡ bài đăng. Đại diện của cô tiếp tục khẳng định việc được nhận vào chương trình MPA, chuyên ngành khoa học và chính sách môi trường tại SIPA là chính xác.

Phía Bảo Ngọc cho biết thư ban đầu dành cho kỳ mùa hè 2026, có khoản hỗ trợ 15.000 USD. Do trùng lịch Miss World 2026, cô chủ động xin dời thời điểm nhập học sang 2027 và được nhà trường chấp thuận.

Về các chi tiết gây tranh cãi như “ho tuition”, Bảo Ngọc nói quản trị viên fanpage dùng công cụ AI để che thông tin cá nhân khiến một số ký tự bị tái tạo sai, song nội dung thư không bị chỉnh sửa. Cô cũng nói không hề ngụ ý có học bổng toàn phần hay miễn toàn bộ học phí; khoản 15.000 USD chỉ áp dụng cho kỳ 2026 và sẽ được xem xét lại sau khi dời nhập học. Sau khi phát hiện sai sót, cô gỡ bài để tránh hiểu lầm và gửi lời xin lỗi.

Trước đó, ngày 19-6, cô thông báo được nhận vào chương trình thạc sĩ tại Columbia. Nhiều tài khoản mạng xã hội sau đó nêu nghi vấn về tính nguyên vẹn của thư vì một số khác biệt định dạng và cụm “no tuition” hiển thị thành “ho tuition”; từ đó xuất hiện ý kiến cho rằng thư đã bị chỉnh sửa. Bảo Ngọc khẳng định nội dung tài liệu không thay đổi.