Tóm tắt
Sau 25 năm kể từ 11/9, người Mỹ chuyển trọng tâm lo ngại sang chủ nghĩa cực đoan nội địa. Khảo sát do Hãng tin Reuters (Reuters) và Ipsos (Ipsos) thực hiện từ 28-31/8 cho thấy 33% coi “khủng bố nội địa” là mối đe dọa lớn nhất, 20% nêu khủng bố nước ngoài và 42% lo bạo lực ngẫu nhiên như xả súng hàng loạt. So với năm 2013, tỷ lệ lo khủng bố nội địa tăng, còn lo khủng bố nước ngoài và bạo lực ngẫu nhiên giảm.
Các cuộc tấn công 11/9/2001 do các tay súng al-Qaida (al-Qaida) thực hiện đã đâm máy bay vào Trung tâm Thương mại Thế giới (World Trade Center), Lầu Năm Góc (Pentagon) và gần Washington, cướp đi sinh mạng hàng nghìn người, kéo theo các cuộc chiến kéo dài, gồm cuộc xâm lược Afghanistan do Mỹ dẫn đầu. Al-Qaida cũng truyền cảm hứng cho vụ đánh bom Marathon Boston (Boston Marathon) năm 2013.
Trong nước, Mỹ chứng kiến nhiều vụ tấn công, như vụ xả súng năm 2016 giết 49 người tại một hộp đêm ở Florida và các vụ tấn công nhằm vào người da màu, người gốc Latin và người Do Thái. Cũng ghi nhận nhiều âm mưu ám sát Donald Trump, gồm vụ nổ súng năm 2024 làm ông bị thương ở tai, và nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk bị bắn chết tháng 9/2025 khi phát biểu tại Utah. 61% người được hỏi coi các phần tử cực đoan trong nước là mối đe dọa lớn hơn, so với 34% lo ngại từ nước ngoài.
Dấu ấn 11/9 còn sâu đậm: sáu trên mười người thường nghĩ về sự kiện này và tỷ lệ tương tự sẵn sàng ủng hộ phản ứng quân sự nếu xảy ra một vụ tấn công lớn khác. Tuy nhiên, đa số đánh giá các cuộc chiến hậu 11/9 không xứng đáng chi phí: 48% cho rằng chiến tranh Afghanistan không đáng, chỉ 21% nói đáng; với Iraq, 51% phản đối và 21% ủng hộ. Dù Trump tận dụng tâm lý phản đối chiến tranh kéo dài khi tranh cử, ông đã khởi động chiến tranh với Iran sáu tháng trước; chỉ 25% cho là đáng, 54% cho là không.
Về hiệu quả phòng vệ, sáu trên mười người Mỹ — gồm tám trên mười cử tri Cộng hòa — cho rằng phản ứng của chính phủ Mỹ sau 11/9 ít nhất là tương đối hiệu quả trong ngăn chặn tấn công trên đất Mỹ. Đa số lưỡng đảng ủng hộ các biện pháp siết an ninh sân bay, với 71% cử tri Dân chủ và 75% Cộng hòa đánh giá chúng xứng đáng so với bất tiện.
Về mô hình thực thi, người Mỹ nghiêng về an ninh sân bay do chính phủ quản lý: chỉ 23% ủng hộ ý tưởng thay thế lực lượng liên bang bằng nhà thầu tư nhân như đề xuất dưới thời Trump, trong khi 48% phản đối. Mở rộng giám sát nội địa kém được ủng hộ: 65% phản đối cho phép cơ quan tình báo theo dõi liên lạc điện tử của công dân Mỹ mà không có lệnh.
Một đạo luật năm 2008 cho phép giám sát không lệnh đã hết hiệu lực vào tháng 6, dù chính quyền Trump đề nghị Quốc hội Mỹ (Congress) tái phê chuẩn. Đa số coi 11/9 là thời khắc gắn kết đất nước; 75% cho rằng sự kiện có tác động lớn, so với 41% đối với khủng hoảng tài chính 2007-2009. Khảo sát trực tuyến trên toàn quốc với 1.167 người trưởng thành tại Mỹ, sai số trong khoảng 3–6 điểm phần trăm.
Các cuộc tấn công 11/9/2001 do các tay súng al-Qaida (al-Qaida) thực hiện đã đâm máy bay vào Trung tâm Thương mại Thế giới (World Trade Center), Lầu Năm Góc (Pentagon) và gần Washington, cướp đi sinh mạng hàng nghìn người, kéo theo các cuộc chiến kéo dài, gồm cuộc xâm lược Afghanistan do Mỹ dẫn đầu. Al-Qaida cũng truyền cảm hứng cho vụ đánh bom Marathon Boston (Boston Marathon) năm 2013.
Trong nước, Mỹ chứng kiến nhiều vụ tấn công, như vụ xả súng năm 2016 giết 49 người tại một hộp đêm ở Florida và các vụ tấn công nhằm vào người da màu, người gốc Latin và người Do Thái. Cũng ghi nhận nhiều âm mưu ám sát Donald Trump, gồm vụ nổ súng năm 2024 làm ông bị thương ở tai, và nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk bị bắn chết tháng 9/2025 khi phát biểu tại Utah. 61% người được hỏi coi các phần tử cực đoan trong nước là mối đe dọa lớn hơn, so với 34% lo ngại từ nước ngoài.
Dấu ấn 11/9 còn sâu đậm: sáu trên mười người thường nghĩ về sự kiện này và tỷ lệ tương tự sẵn sàng ủng hộ phản ứng quân sự nếu xảy ra một vụ tấn công lớn khác. Tuy nhiên, đa số đánh giá các cuộc chiến hậu 11/9 không xứng đáng chi phí: 48% cho rằng chiến tranh Afghanistan không đáng, chỉ 21% nói đáng; với Iraq, 51% phản đối và 21% ủng hộ. Dù Trump tận dụng tâm lý phản đối chiến tranh kéo dài khi tranh cử, ông đã khởi động chiến tranh với Iran sáu tháng trước; chỉ 25% cho là đáng, 54% cho là không.
Về hiệu quả phòng vệ, sáu trên mười người Mỹ — gồm tám trên mười cử tri Cộng hòa — cho rằng phản ứng của chính phủ Mỹ sau 11/9 ít nhất là tương đối hiệu quả trong ngăn chặn tấn công trên đất Mỹ. Đa số lưỡng đảng ủng hộ các biện pháp siết an ninh sân bay, với 71% cử tri Dân chủ và 75% Cộng hòa đánh giá chúng xứng đáng so với bất tiện.
Về mô hình thực thi, người Mỹ nghiêng về an ninh sân bay do chính phủ quản lý: chỉ 23% ủng hộ ý tưởng thay thế lực lượng liên bang bằng nhà thầu tư nhân như đề xuất dưới thời Trump, trong khi 48% phản đối. Mở rộng giám sát nội địa kém được ủng hộ: 65% phản đối cho phép cơ quan tình báo theo dõi liên lạc điện tử của công dân Mỹ mà không có lệnh.
Một đạo luật năm 2008 cho phép giám sát không lệnh đã hết hiệu lực vào tháng 6, dù chính quyền Trump đề nghị Quốc hội Mỹ (Congress) tái phê chuẩn. Đa số coi 11/9 là thời khắc gắn kết đất nước; 75% cho rằng sự kiện có tác động lớn, so với 41% đối với khủng hoảng tài chính 2007-2009. Khảo sát trực tuyến trên toàn quốc với 1.167 người trưởng thành tại Mỹ, sai số trong khoảng 3–6 điểm phần trăm.
