Fürcht Pál, cựu lãnh đạo Viện Công tố Điều tra Trung ương (Központi Nyomozó Főügyészség), mô tả một mạng “mafia” chấp hành viên và tham vọng chính trị của Schadl György, cùng nỗ lực ở cấp rất cao nhằm dìm vụ án chạm tới Völner Pál nhưng không thành. Ông bác bỏ cáo buộc rằng người của Rogán Antal đã can thiệp, rút bớt tài liệu bất lợi khỏi hồ sơ; khẳng định dưới thời mình không ai từ bên ngoài ra vào công tố để lấy tài liệu hay xóa tên. Dù thừa nhận từng nhận “chỉ đạo bị ảnh hưởng chính trị”, ông không nêu vụ việc, người ra lệnh hay nội dung cụ thể.

Theo ông, khi vụ Schadl mới ở giai đoạn tiền điều tra do Cơ quan Bảo vệ Quốc gia (Nemzeti Védelmi Szolgálat) thực hiện, Tomin Szilvia – khi đó là lãnh đạo cơ quan – đã cảnh báo rằng “từ trên” có lệnh khép lại thủ tục liên quan Völner Pál để “không thành vụ”. Việc này diễn ra trước tháng 11/2021, nhưng rốt cuộc thủ tục vẫn tiếp tục; cả NVSZ và công tố, sau đôi chút đắn đo, đã chống chịu được sức ép. Fürcht khen ngợi Ibolya Tibor và Tomin; nhắc việc Tomin bị miễn nhiệm tháng 6/2026 bởi Pósfai Gábor rồi chuyển sang Mavir (đơn vị vận hành hệ thống điện quốc gia Mavir) làm giám đốc an ninh, và cho rằng nhờ bà mà có thể mở thủ tục với Juhász Péter Pál.

Nếu quả có “chỉ thị từ trên”, theo logic tổ chức, nó chỉ có thể xuất phát từ Bộ Nội vụ (Belügyminisztérium), vì NVSZ trực thuộc bộ. Khi đó Tomin dưới quyền Bolcsik Zoltán, một người thân tín của Pintér Sándor và từng lãnh đạo NVSZ; thông điệp nhiều khả năng đi qua Bolcsik, nhưng không chứng minh được Pintér ra lệnh. Bối cảnh còn cho thấy Polt Péter từng muốn Ibolya Tibor kế nhiệm song bị phía Pintér ngăn, phù hợp với phát biểu của Fürcht rằng Ibolya “chịu trận” vì để vụ Schadl thành án.

Fürcht cũng kể có người từ “cơ quan” đến đề nghị một số tài liệu không được chuyển sang giai đoạn điều tra công khai để nghi phạm không tiếp cận; ông đáp rằng chỉ những gì không liên quan vụ án mới bị giữ lại, điểm này còn cần làm rõ về tính pháp lý. Ông nhầm lẫn khi nói các cơ quan tình báo chuyển về Văn phòng Thủ tướng (Miniszterelnökség); thực tế sau bầu cử 2022 chúng thuộc Văn phòng Nội các Thủ tướng (Miniszterelnöki Kabinetiroda) do Rogán Antal phụ trách. Khi nghe lén diễn ra ở giai đoạn tiền điều tra, các cơ quan dân sự và NVSZ còn thuộc Bộ Nội vụ; sau 2022, Cơ quan Dịch vụ An ninh Quốc gia (Nemzetbiztonsági Szakszolgálat) độc quyền nghe lén, NVSZ mất bớt thẩm quyền theo dõi bí mật. Trước đó, nghe lén vốn cũng do NBSZ thực hiện theo đặt hàng của các cơ quan, nhưng nhiều hình thức theo dõi bí mật khác bị tập trung hóa sau 2022.

Một mảnh ghép gây nghi vấn là Szathmáry István: người từ “cơ quan” sang công tố tham gia xử lý dữ liệu vụ Schadl rồi chỉ sau một năm quay lại một cơ quan tình báo, từng không chịu ký một báo cáo xử lý dữ liệu do chính mình làm. Ông cũng liên đới vụ “đoàn xe vàng”, trong khi anh trai, Szathmáry Zoltán, do Baka András đề cử làm tổng công tố đã bị bác vì mối liên hệ này. Baka cáo buộc Fürcht và luật sư Horváth Lóránt “chính trị hóa” sự việc; phía Fürcht ám chỉ cơ quan tình báo can thiệp vào điều tra đoàn xe vàng. Những chi tiết này hiện vẫn mơ hồ, chưa giúp sáng tỏ vai trò của các “cơ quan”.

Giới hạn của phiên điều trần công khai cũng bộc lộ: nhiều câu không thể trả lời nếu không được “chủ quản bí mật” giải mật. Chủ tịch ủy ban Toroczkai László thông báo sẽ tổ chức phiên kín với Fürcht. Bản thân ông chỉ nắm thông tin gián tiếp về tuyến chính trị, vì kênh liên hệ với lãnh đạo chính trị được Pintér Sándor và Rogán Antal duy trì với Polt Péter và người kế nhiệm, Nagy Gábor Bálint; Fürcht nhận chỉ đạo qua hệ thống cấp trên trong ngành.

Kỳ vọng về một “quả bom” làm rõ mức độ can thiệp chính trị vào công tố đã không thành. Ngay cả kỳ vọng của thủ tướng đương nhiệm rằng ông sẽ xác nhận cáo buộc năm 2024 về việc người của Rogán can thiệp hồ sơ cũng không được đáp ứng, vì Fürcht tiếp tục phủ nhận. Tổng thể, phiên điều trần nhắc nhiều đến tuyến lãnh đạo cũ của Bộ Nội vụ, nhưng thiếu chi tiết cụ thể, cần thêm phiên kín và giải mật để làm rõ.