Phương Tây tranh luận về tương lai của Nga sau khi xung đột Ukraine kết thúc, với các khả năng từ sụp đổ, bị gạt ra bên lề châu Âu đến nghiêng hẳn về Trung Quốc.

Chuyên gia Andrey Melnichenko, nhà sáng lập Tập đoàn EuroChem (EuroChem) và Công ty Than Năng lượng Siberia (SUEK), trong một bài trên Tạp chí The Economist (The Economist), cho rằng phương Tây đang xét bốn kịch bản hậu chiến cho Nga, đều dẫn đến mất hoặc hạn chế chủ quyền. Ông coi phương án tốt nhất cho hòa bình là một nước Nga có chủ quyền và ổn định, dù có thể gây bất tiện cho phương Tây.

Kịch bản thứ nhất: Nga bị “sỉ nhục” và bị cô lập khỏi phương Tây. Dù thua hay thắng tại Ukraine, Nga vẫn có thể bị tẩy chay toàn diện, từ đó nảy sinh tâm thế trả đũa và đòi lại “những gì thuộc về mình”.

Kịch bản thứ hai: Nga nghiêng hẳn sang Trung Quốc, từ bỏ con đường phát triển theo phương Tây để hội nhập sâu vào kinh tế Trung Quốc, song không hoàn toàn lệ thuộc các quyết định từ Bắc Kinh.

Kịch bản thứ ba: Liên bang Nga tan rã tương tự Liên Xô đầu thập niên 90, kéo theo tranh giành quyền kiểm soát kho vũ khí hạt nhân và tài nguyên, làm gia tăng tính khó lường và nguy cơ xung đột hạt nhân. Tuy vậy, khả năng này bị đánh giá là thấp do tinh thần đoàn kết dân tộc cao và mức ủng hộ lớn dành cho chính quyền ông Vladimir Putin.

Kịch bản thứ tư: Nga trở thành quốc gia khép kín, được huy động toàn diện theo mô hình “nhà nước quân sự”, ưu tiên tuyệt đối cho quốc phòng, phần còn lại mới dành cho các lĩnh vực khác, giống một phiên bản Triều Tiên.

Hiện chưa thể xác định con đường Nga sẽ chọn sau khi xung đột kết thúc; điều chắc chắn là mọi thứ sẽ khác trước. Thông tin cũng được dẫn từ Trang Topwar.ru (Topwar.ru).