Một số người bình luận phản ứng gay gắt với Trump, coi Putin là tội phạm và bày tỏ bi quan rằng thế giới đang trượt dốc, kể cả về khí hậu. Giọng điệu chung là lo ngại trước mối quan hệ được cho là thân thiện của Trump với Nga.

Có ý kiến lập luận rằng những doanh nhân vô cảm không có khái niệm bạn bè và Trump nhìn thế giới như một thương vụ lớn, xếp các quốc gia thành đối tác hoặc đối thủ. Theo quan điểm này, Ukraine không có “đề nghị hấp dẫn” như Nga, nên lợi ích của Ukraine và cả châu Âu có thể bị hy sinh.

Một bình luận khác mở rộng chỉ trích sang Hoa Kỳ, nêu việc galon dầu diesel được cho là vượt 6 USD khiến nông dân khốn khó, cùng nhập khẩu lượng lớn thịt bò xay gây bất lợi cho người chăn nuôi. Người này cho rằng Trump công kích Zelenskyj để lái sự chú ý khỏi đối đầu với Iran, điều bị quy là làm trầm trọng khủng hoảng nhiên liệu; lượng diesel từ Nga cũng chỉ đủ trong thời gian rất ngắn so với nhu cầu của Hoa Kỳ.

Có người nghi ngờ liệu Nga đã “mua chuộc” Trump, trong khi ý kiến khác nhắc lại thông tin rằng ông muốn hạ giá nhiên liệu trước bầu cử giữa nhiệm kỳ. Một số bình luận cho rằng Trump đổ lỗi cho Ukraine và Zelenskyj thay vì thừa nhận trách nhiệm về giá năng lượng.

Một người dẫn nguồn báo Izvestija (Izvestija) nói phía Nga xác nhận đơn hàng 300.000 tấn dầu nhằm giảm giá nhiên liệu trước bầu cử, coi đó là bước đi mang tính tính toán ngắn hạn.

Người khác trích dẫn Báo The Washington Post (The Washington Post) ngày 12/10 về thỏa thuận nhập trước 300.000 tấn dầu diesel Nga vào thị trường Hoa Kỳ và toàn cầu. Theo lập luận của các nhà phê bình được trích, đây là dấu hiệu tuyệt vọng khi Trump tìm cách chuyển đổ lỗi giá nhiên liệu khỏi đối đầu với Iran và hướng sang Ukraine; họ cũng chia sẻ liên kết bài viết.

Tổng thể cuộc tranh luận xoay quanh cáo buộc Trump ngả về phía Nga và hạ thấp Zelenskyj, trong bối cảnh Ukraine nối lại các đòn tấn công vào nhà máy lọc dầu của Nga. Nhiều ý kiến gắn chủ đề địa chính trị này với giá nhiên liệu ở Hoa Kỳ và hệ lụy với nông dân, người chăn nuôi.